中国足协裁判评议组对三个判例的评议结果 -66足球网

9月12日，中国足协裁判委员会评议组在9月11日晚间进行了本赛季的第21期（20240911期）裁判评议。此次评议共涉及中甲和中乙的三个判例，其中有一个被判定为错漏判。

第一个判例发生在中甲联赛第22轮，苏州东吴对阵南京城市的比赛中。比赛进行到第6分钟时，苏州东吴10号队员在本方罚球区内被怀疑有手球行为，但裁判员并未判罚手球犯规。评议组大部分成员认为，尽管苏州东吴10号队员的手臂有从自然位置移动到非自然位置的动作，但由于现有视频无法清晰显示球是否与其手臂接触，以及接触过程是否构成手球犯规，因此应支持裁判员在现场未判罚手球犯规的决定。

第二个判例来自中乙联赛第22轮，赣州瑞狮对阵日照宇启的比赛。比赛进行到第84分钟时，日照宇启10号队员在与赣州瑞狮30号队员争抢球时，被怀疑用脚踩踏对方，结果裁判员出示红牌将其罚出场。评议组大多数成员认为，赣州瑞狮30号在争抢球时进入了日照宇启10号的跑动路线，导致双方身体接触并倒地。但从现有视频来看，日照宇启10号在倒地过程中没有明显的附加动作或恶意踩踏对方的行为，因此不应被认定为暴力行为，裁判员的红牌罚令出场决定是错误的。

第三个判例同样来自中乙联赛第22轮，泰安天贶对阵江西黑马青年的比赛。比赛进行到第45+2分钟时，江西黑马青年15号队员与泰安天贶48号队员在泰安天贶罚球区内争抢球，江西黑马青年15号从对方队员身后争抢试图触球，之后球疑似接触泰安天贶48号手臂，但裁判员未判罚手球犯规。评议组大多数成员认为，江西黑马青年15号从泰安天贶48号身后争抢球，其争抢动作和身体接触导致泰安天贶48号失去身体平衡，其手臂并非有意处于非自然位置拦截球，因此不应被视为手球犯规。在现有视频角度下，裁判员临场做出的不是手球犯规的决定应予支持。

站内未注明转载来源均为网络整理原创文章，如若转载请注明出处：
中国足协裁判评议组对三个判例的评议结果

中国足协裁判评议组对三个判例的评议结果

足球的最新文章

中国足球的最新文章

中超的最新文章

中甲的最新文章

中乙的最新文章

南京城市的最新文章

苏州东吴的最新文章

泰安天贶的最新文章

日照宇启的最新文章

江西黑马青年的最新文章

赣州瑞狮的最新文章