中国足协评议中甲、中乙联赛裁判判例 -66足球网

06月12日，中国足协裁判委员会评议组对本赛季第十期（20240611期）的裁判工作进行了评估。根据各俱乐部近期的申诉，本期主要审查了三个案例，分别来自中甲和中乙联赛。评议组确认其中有两个判罚错误。

第一个案例发生在中甲联赛第12轮，江西庐山对阵广州俱乐部的比赛中。比赛进行到第29分钟，广州俱乐部的9号球员在对方禁区内与江西庐山的19号门将争抢球后倒地。裁判员判定江西庐山的19号门将犯规，并判罚点球，同时向他出示黄牌。评议组一致认为，江西庐山的19号门将是先触球的一方，且没有附加的犯规动作，不应被视为犯规。因此，裁判员的判罚是错误的。

第二个案例发生在中乙联赛第10轮，陕西联合对阵湖北青年星的比赛中。比赛进行到第76分钟，湖北青年星进攻，陕西联合的49号球员手球犯规，裁判员判罚直接任意球并向其出示黄牌。评议组一致认为，陕西联合的49号球员手球犯规，阻止了对方有希望的进攻，应出示黄牌警告。然而，考虑到进攻队员控球的可能性、犯规地点与球门的距离，以及中路其他防守队员做出有效防守的可能性等因素，该犯规不符合破坏对方明显的进球得分机会（DOGSO）的判定标准，不应出示红牌。因此，裁判员的判罚是正确的。

第三个案例发生在中乙联赛第11轮，廊坊荣耀之城对阵湖北青年星的比赛中。比赛进行到第44分钟，湖北青年星的51号球员在中场区域拉扯廊坊荣耀之城的9号球员，裁判员鸣哨判罚犯规后，廊坊荣耀之城的9号球员撞击湖北青年星的51号球员，裁判员向廊坊荣耀之城的9号球员出示红牌罚令出场，同时向湖北青年星队的51号球员出示黄牌。评议组多数成员认为，湖北青年星的51号球员的拉扯行为应以非体育行为为由予以黄牌警告。裁判员的判罚是正确的。然而，廊坊荣耀之城的9号球员撞击对方球员的行为，属于被对方侵犯之后的情绪宣泄，从撞击部位、力度以及对对方球员造成的危险等方面分析，不构成暴力行为，应以非体育行为为由予以黄牌警告。因此，裁判员对其出示红牌的决定是错误的。

站内未注明转载来源均为网络整理原创文章，如若转载请注明出处：
中国足协评议中甲、中乙联赛裁判判例

中国足协评议中甲、中乙联赛裁判判例

足球的最新文章

中国足球的最新文章

中甲的最新文章

中乙的最新文章

广州的最新文章

江西庐山的最新文章