英格兰足坛:主帅地位的变迁

在英格兰足球界,主教练的地位和影响力正在发生变化。过去,像巴斯比、弗格森、查普曼、温格、香克利、克洛普、里维、克拉夫和穆里尼奥等伟大的主帅,他们的成功和影响力使他们在球场外树立了自己的雕像,成为了英格兰足球历史上的伟人。然而,现在的情况已经发生了变化。

现代足球对主教练的要求越来越高,他们的总体理念、阵容选择、比赛管理、激励手段、公开言论,甚至连他们的形象、着装风格和场边肢体语言都受到了严格的审视。同时,现在执教英格兰球队的主教练的“保质期”和工作范围也大大“缩水”了。

最近10位从英超球队“下课”的主教练,平均任期为722天,不到两年时间。而这一平均数还是被克洛普拉高的——他执教利物浦近九年时间。若除开他,10位最近从英超球队“下课”的主教练,平均任期就只有348天。当一名主教练执教一支球队的时间差不多只有一年,且不说他能不能去塑造一个时代,恐怕他想将自己的足球哲学融入球队,时间也不太够。

这种变化并非一蹴而就。英格兰足球的权力结构一直在变化。所有权模式的多样化大大增加了财务风险,预示着一种格局——即主教练取代全能的足球经理,这些主教练在从体育总监到首席执行官,再到所有者的指挥链中似乎很容易受到“消耗”。

目前,英超球队有些主帅仍能被称之为“经理”。瓜迪奥拉、阿尔特塔和埃梅里在取得成功后,根据新约条款被提升为“经理”。这三位主帅是目前英超球队中最有权势、最有保障的人物。曼联主帅滕哈赫则可能没有那么多的安全感,即便上个月他与球队签订了新约。

然而,安全感与职位头衔没有太大关系,而是关乎于主帅在球队到底有怎样的权力。主教练应该在训练场上和更衣室内表现得更加出色,他的意见能在引援讨论中得到重视,但他很难成为转会过程中发号施令的那个人。

总的来说,虽然现代足球对主教练的要求越来越高,但他们的权力和影响力却在逐渐减少。这是一个值得我们深思的问题。

站内未注明转载来源均为网络整理原创文章,如若转载请注明出处:
英格兰足坛:主帅地位的变迁