曼联的引援策略在近几年中受到了一些批评，主要集中在溢价问题上。根据The Athletic的曼联记者Laurie Whitwell和Mark Critchley的报道，曼联的引援策略与英力士的理念一致：先确定风格，然后签约，教练的选择也是如此。然而，一些人认为，如果曼联在过去10年中没有频繁更换主教练，他们的引援工作可能会更加稳定，也会得到更多好评。
尽管如此，曼联的经验是，主教练的喜好往往会影响球队的发展，就像滕哈赫任期下的转会那样。这也是去年夏天曼联决定签下霍伊伦的原因，尽管这名球员并不出名，但他代表了许多人认为曼联应该追求的方向，而不是滕哈赫首选的、已经30岁且价格昂贵的凯恩。
曼联曾多次为自己辩护称，因为球探提出了强有力的反对理由，所以主教练心仪的球员并未签下。这也涉及到了一个价格谈判的问题，在后弗格森时代，“曼联税”的概念一直存在。一位熟悉情况的人士将曼联和其他英超俱乐部在转会市场上的影响比作一车富有的美国游客，在进入欧洲某处村庄时，商品价格突然暴涨。
然而，近来曼联认为，在必要的时候，他们愿意放弃交易。有人认为，“曼联税”是俱乐部一贯大手笔的引援方式造成的，让对手觉得这是来抢人的。因此，必须改变这种看法，只有在谈判中采取更强硬的态度。比如在关于布兰斯维特的谈判中，面对埃弗顿7000万镑的要价，曼联目前的报价为3500万镑+800万附加条款。同时与拜仁商谈德里赫特，尝试将转会费压低。
另一方面，据一些了解曼联运作方式的人谈到俱乐部卖人的问题时，他们表示，曼联卖人一直都很难卖出好价钱，原因很简单，因为他们从来都不考虑这个问题。无论如何，俱乐部总会有足够的资金流入，总会有足够的预算空间来签下理想的球员，不需要创收。还有人认为，因为曼联总是很富有，想处理掉的球员肯定也不会贵。
但近年来情况发生了变化，人们更加重视通过出售球员创收，也更重视发掘具有潜在转售价值的人才。阿根廷年轻中场佩罗内就是一个例子，球员还在阿根廷时就接受了曼联球探的考察，曼联在同意交易时犹豫了一下，就被曼城抢先签下。
站内未注明转载来源均为网络整理原创文章，如若转载请注明出处：
曼联引援策略分析：溢价问题与改变