中超海港胜梅州客家裁判判罚引争议 -66足球网

中超联赛第7轮补赛中，上海海港客场挑战梅州客家并以2:1取胜，从而在半程结束时领跑积分榜。然而，本场比赛中的一些判罚再次引发了热议，尤其是上海海港的首个进球似乎存在手球嫌疑。下面，我们将对比赛中的几个争议判罚进行梳理和解读。

在第54分钟，奇塔迪尼利用角球机会破门得分。主裁判在听取VAR意见后，判定进球有效。这是本场比赛中最具争议的判罚。尽管VAR观看了长达5分钟的视频回放，但最终裁判仍判定进球有效。许多人质疑为何裁判不亲自查看回放，而选择听从VAR的意见。

有人将此与中甲联赛中马宁的误判相提并论，认为都是在为裁判辩护。然而，在评判这些案例时，我们需要了解裁判组是如何分工合作的。在这个案例中，裁判员没有亲自回看的原因是VAR没有建议他这样做。虽然VAR长时间观看视频回放，但这是为了确保进球前没有违规行为。由于涉及到手球问题，VAR需要核查进攻队员是否在射门前触球。在这个视频中，由于球是触及到守方大腿后反弹的，因此无法完全确定进攻队员是否手球。在这种情况下，VAR选择不介入，也不建议裁判员回看，因此裁判员维持了进球有效的判罚。

有人可能会认为这是阴谋论，认为裁判会偏袒上海海港。然而，我们需要了解的是，VAR的对话是全程录音的。在今年足坛整治力度加大的情况下，哪个足协官员敢顶风作案？因此，我们不应带着被迫害的心态来审视裁判员。在这个案例中，大家有没有想过为什么张雷会选择不介入？难道他是明目张胆地“帮助”上海海港吗？我们可以承认裁判员能力有限，但不能认为他们都是不理智的。

本场比赛的主裁判任通是本赛季提拔到中超后执法的第二场比赛。虽然他的经验不足，但裁委会可能认为上海海港的实力远超梅州客家，因此这场比赛的难度应该较小，适合锻炼年轻裁判员。

另一个令人无语的判罚是在裁判眼皮底下的犯规，裁判竟然将黄牌给了错误的队员。起初我还以为是队员对裁判的判罚表示不满而被警告，但仔细看才发现是裁判自己看错了犯规对象。如此近的距离出现这样的低级失误，如何让大家对裁判的判罚有信心？

同样在第65分钟，梅州客家队员明显拉人犯规，裁判吹哨。然而，在梅州客家队长质疑裁判判罚时，裁判并未及时给予警告。虽然裁判看似岿然不动，但实际上这种处理方式并不明智。

以上所有解读都是个人观点，基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确。请大家理性讨论。

站内未注明转载来源均为网络整理原创文章，如若转载请注明出处：
中超海港胜梅州客家裁判判罚引争议

中超海港胜梅州客家 裁判判罚引争议

足球的最新文章

中国足球的最新文章

中超的最新文章

转载的最新文章

上海海港的最新文章

梅州客家的最新文章

中超海港胜梅州客家裁判判罚引争议